今年的风暴注定不一样

而大家都在关心的问题

无疑又落在了“环保一刀切“身上

对于环保风属中“一刀切”的吐槽和批评

全部集中在政策执行层面上

那么

地方到底有没有权利关停企业？

已经无辜躺枪或可能即将躺枪的受害者

是否要讨回损失？

能不能讨回？

一、地方到底有没有权利关停？

答案是：有权利。但存在两个普遍的问题：滥用权力和不按规矩办事。

1、滥用权力，关了不该关的

什么是滥用权力。就是不分青红皂白地实施集中停工停业停产、一律关停等过度操作的行为。

当前治污行动中，形成了一股关停污染企业的风潮，并且由于环保高压态势，执法实践中出现了“一刀切”、追求效率、忽视程序要求的倾向。

2、不按规矩办事，处理违法时自己也在违法

什么是不按规矩办事？这个在法律上也有个高大上的说法，叫“程序不合法"。

意思就是，即便有问题，地方在执法时也要按照程序办事，绝不能走哪关哪，执法全凭一张嘴，我说关就得立刻关。这些鲁莽随意的执法方式，在本次禁令中是严令禁止的。

如果你遇到地方执法时有人向你说“先停再说”，这时对方就是不按规矩办事，法律没有“先停再说”这一套。这种简单粗暴的行为也是这次国家重点整治的对象。

环保，一定要严查。但严查不是瞎查！

现在的情形是，一些必须严查的经过一阵风的监督后，开工了。一些与污染环境八竿子打不着的，各种设备拆掉，封掉，甚至毁掉……

环保执法要做到有的放矢，这样环保才有力，才服人心。

一般有污染的厂，被封掉，企业主内心会觉得受伤，不服气。没污染的，被封掉，除了经济损失，内心也充满了深深的失望…...

2、已经被或即将被一刀切躺枪的受害者，除了吃哑巴亏，能维权吗？

答案是：必然可以。

从去年到现在

在关闭的这些大小企业中

存在相当数量被误伤的情况

对于那些已经采取了“环保一刀切”的地方受到损害的企业或个人是可以依法维权的，这类企业严格意义上并没有违反法律

你可以要求行政赔偿，给你造成了多长时间的损失，多大额度的损失，这都可以赔偿。即便对方是一种所谓合法状态做事情，那也会涉及到行政补偿，这个也可以申请。